230108致蔡元培﹝1﹞孑民先生左右︰謹啟者，漢石刻中之人首蛇身象，就樹人所收拓本覓之，除武梁祠畫象﹝2﹞外，亦殊不多，蓋此畫似多刻于頂層，故在殘石中頗難覯也。今附上三枚︰一南武陽功曹鄉嗇夫文學掾﹝3﹞平邑矇郎東闕畫象南闕有記雲章和元年﹝4﹞十一月十六日。在山東費縣平邑集。此象頗清楚，然亦有一人抱之，左右有朱鳥玄武﹝5﹞。
(未摹)二嘉祥﹝6﹞殘畫象舊為城內軒轅氏所藏，今未詳所在。
象已漫漶，亦有一人持之。
三未知出處畫象從山東來。此象甚特別，似二人在樹下，以尾相繚，惜一人已泐。
周樹人啟上一月八日
注釋︰
﹝1﹞此信原無標點。
﹝2﹞武梁祠畫象東漢武氏家族墓葬的雙闕和四個石祠堂的畫象，在今山東嘉祥武宅山，其中以武梁祠為最早。是研究漢代社會歷史和美術史的重要資料。
﹝3﹞南武陽故城在今山東費縣。功曹，漢代郡守、縣令下有功曹史，掌人事並與聞政務。嗇夫，秦漢時鄉官，掌管訴訟和賦稅。文學掾，文學掾，為後世教官所由來。
﹝4﹞章和元年即公元八十七年，章和，東漢章帝劉烜年號。
﹝5﹞朱鳥亥武我國古代神話中南北方之神，分別為鳥和龜(或龜蛇合體)的形象。
﹝6﹞嘉祥地名，今山東嘉祥縣。
230612致孫伏園﹝1﹞伏園兄︰今天《副鐫》﹝2﹞上關于愛情定則的討論﹝3﹞只有不相干的兩封信，莫非竟要依了鐘孟公先生的"忠告"，逐漸停止了麼？
我以為那封信雖然也不失為言之成理的提議，但在變態的中國，很可以不依，可以變態的辦理的。
先前登過的二十來篇文章，誠然是古怪的居多，和愛情定則的討論無甚關系，但在別一方面，卻可作參考，也有意外的價值。這不但可以給改革家看看，略為驚醒他們黃金色的好夢，而"足為中國人沒有討論的資格的左證"，也就是這些文章的價值之所在了。
我交際太少，能夠使我和社會相通的，多靠著這類白紙上的黑字，所以于我實在是不為無益的東西。例如"教員就應該格外嚴辦"，"主張愛情可以變遷，要小心你的老婆也會變心不愛你，"﹝4﹞之類，著想都非常有趣，令人看之茫茫然惘惘然；倘無報章討論，是一時不容易听到，不容易想到的，如果"至期截止"，杜塞了這些名言的發展地，豈不可惜？
鐘先生也還是月兌不了舊思想，他以為丑，他就想遮蓋住，殊不知外面遮上了，里面依然還在腐爛，倒不如不論好歹，一齊揭開來，大家看看好。往時布袋和尚﹝5﹞帶著一個大口袋，裝些另碎東西，一遇見人，便都倒在地上道，"看看，看看。"這舉動雖然難免有些發瘋的嫌疑，然而在現在卻是大可師法的辦法。
至于信中所謂揭出怪論來便使"青年出丑"，也不過是多慮，照目下的情形看，甲們以為可丑者，在乙們也許以為可寶，全不一定，正無須乎替別人如此操心，況且就在上面的一封信里，也已經有了反證了。
以上是我的意見︰就是希望不截止。若夫究竟如何，那自然是由你自定，我這些話，單是願意作為一點參考罷了。
迅六月十二日
注釋︰
﹝1﹞孫伏園(1894——1966)原名福源，浙江紹興人。魯迅任山會初級師範學校校長時的學生。北京大學畢業。新潮社成員。曾任北京《晨報》副刊、《京報》副刊、《語絲》周刊編輯。後來曾在廈門大學、廣州中山大學任職。著有《魯迅先生二三事》等。
﹝2﹞《副鐫》即《晨報》副刊。一九二一年秋至一九二四年冬由孫伏園主編。
﹝3﹞愛情定則的討論一九二三年四月二十九日《晨報》副刊刊載張競生所作《愛情的定則與陳淑君女士事的研究》一文，在讀者間引起了爭論，為此該刊闢"愛情定則討論"專欄。六月十二日該刊發表了陳錫疇和鐘孟公的兩封信。前者主張"中立態度"，要記者保持"第三者的地位"；後者則攻擊這次討論，認為"除了足為中國人沒有討論的資格的左證之外，毫無別的價值"，並"忠告"記者應定出期限，"至期截止"，以免"青年出丑"。
﹝4﹞這兩句話都是當時參加討論者的論調。前者見于該刊五月十八日梁國常文；後者見于六月三日張畏民文。
﹝5﹞布袋和尚五代時的高僧，自稱契此，又號長汀子。宋代莊季裕《雞肋篇》卷中載︰"昔四川有異僧，身矮而皤月復，負一布袋，中置百物；于稠人中時傾寫于地曰︰'看看！'人皆目為布袋和尚，然莫能測。"231024致孫伏園伏園兄︰昨天接兩信，前後相差不過四點鐘，而後信稱前信曰"昨函"，然則前寄之一函，已為送之者壓下一日矣，但好在並無關系，不過說說而已。
昨下午令部中信差將《小說史》﹝1﹞上卷末尾送上，想已到。現續做之文，大有越做越長之勢，上卷恐須再加入一篇，其原稿為八十六七葉，始可與下卷平均，現擬加之篇姑且不送上，略看排好後之情形再定耳。
昨函謂一撮毛君及其夫人﹝2﹞擬見訪，甚感甚感。但記得我已曾將定例聲明，即一者不再與新認識的人往還，二者不再與陌生人認識。我與一撮毛君認識大約已在四五年前，其時還在真正"章小人
i
"時代﹝3﹞，當然不能算新，則倘蒙枉顧，自然決不能稍說魘話。然于其夫人則確系陌生，見之即與定例第二項違反，所以深望代為辭謝，至托至托。此事並無他種壞主意，無非熟人一多，世務亦隨之而加，于其在病院也有關心之義務，而偶或相遇也又必當有恭敬鞠躬之行為，此種雖系小事，但亦為"天下從此多事"之一分子，故不如銷聲匿跡之為愈耳。
樹人上十月廿四日再者，廿三函並書皮標本頃亦已到。我想不必客氣，即用皇帝所用之黃色可也，今附上，余者暫存，俟面繳。面上印字之樣子，擬亦自定一款式，容遲日奉上，意者尚不急急也。
樹又上廿三﹝四﹞
注釋︰
﹝1﹞《小說史》即《中國小說史略》。
﹝2﹞一撮毛及其夫人指章廷謙及其夫人孫斐君。
﹝3﹞"章小人"時代指章廷謙初進北京大學學習的時期。
231210致許壽裳季市兄︰前見《校刊》﹝1﹞，知兄已遞辭呈，又患失眠，此信本該不作，然實無奈，故寫此以待，因聞詩荃﹝2﹞兄言兄當以明日到京也。
此次教部裁員，﹝3﹞他司不知，若在社會司，則辦事員之凡日日真來辦事者皆去矣，留者之徒，弟僅于發薪時或偶見其面，而平時則杳然，如此，則天下事可知也。復次之胡鬧，當在附屬機關，弟因此頗為子佩﹝4﹞憂，現在年數勞績皆不論，更有何可說。前聞女師校有管注冊者已去，而位尚虛，殊欲切為子佩謀之，但不知兄在辭中，尚可為不？倘可，並且無他窒礙，則專以此為托也。
附上講稿﹝5﹞一卷，明已完，此後僅清代七篇矣。然上卷已付排印，下卷則起草將完，擬以明年二月間出。此初稿頗有誤，本可不復呈，但先已俱呈，故不中止耳。已印者日內可裝成，其時寄上。
弟樹人上十二月十日夜
注釋︰
﹝1﹞《校刊》指北京女子高等師範學校校刊。
﹝2﹞詩荃即許世璿，名世璿，許銘伯之子，許壽裳之佷。當時在北京女子高等師範學校任職。
﹝3﹞教部裁員一九二三年十月五日北洋軍閥曹錕賄選任總統。次月十九日北京國立八校因政府不能發給教育經費全體停課，教育部因欠薪太多，部員亦議決罷"公"。二十一日黃郛任教育總長，實行裁員。當時魯迅任該部社會司僉事兼第一科科長。
﹝4﹞子佩即宋琳，當時在教育部所轄的京師圖書館任職。參看360201信注﹝1﹞。
﹝5﹞講稿指《中國小說史略》講義。